桑植个人商标转让的详细流程

如因个人原因想要撤回张家界商标注册申请的，可由商标申请人在商标核准注册前，可向商标局提出撤回该商标的注册申请。

办理商标注册申请撤回，应提交：

一、《撤回商标注册申请申请书》申请人为法人或其他组织的，应加盖公章；申请人为自然人的，应签字确认。

二、申请人身份证明复印件

申请人为法人或其他组织，应提交法人登记证、营业执照、法人身份证等有效证件复印件；组织机构代码证不能作为身份证明文件。如申请人为自然人的，应提交身份证复印件。

三、委托商标机构代办的，应当提交《商标代理委托书》。

四、应当交回《商标注册申请受理通知书》原件。如未能交回的，应当在《撤回商标注册申请申请书》注明。

撤回商标注册申请手续齐全的，商标局发给申请人准予撤回商标注册申请通知书。

注：申请注册的商标已经注册的，申请人不能撤回该商标的注册申请，应当办理商标注销手续。

商标转让也可以称为商标购买。购买商标时，费用不一样。如果企业发展壮大，一个商标可以转让几百万元，这是真的值。无形资产实际上可以带来有形的价值！网上商标转让价格，下面介绍给大家。自2019年7月1日起，部分张家界商标注册费将下调。现将具体收费标准公布如下。

受理商标续展的注册费由1000元减至500元，变更费收费标准由250元减至150元。对于网上商标转让价格，提交网上申请并收到电子文件的商标变更业务免予变更。网上商标转让价格：其他提交网上申请并接受电子文件的商标业务，包括受理商标注册、补发商标注册证、受理注册商标转让、受理商标续展等费用注册、受理延期续展注册、受理商标复审、受理集体商标注册、受理证明商标注记注册费、商标异议费，商标注销费和商标使用许可合同备案费按现行标准的90%收取。

商标本身的价格：受让人和转让人的价格可以协商的，收取商标转让费没有固定价值。商标是企业的一项无形资产，其价格是否昂贵无从谈起。如果公司一开始愿意为一个好商标支付更多的费用，这也是一种潜在的投资。网上商标转让价格，公司可以花一些力气把商标变成驰名商标，那么商标的价值就不可能是一样的。商标转让的代理费，受代理委托的，需要另行支付一定的代理费。除商标转让费外，还应注意在不同类型、不同性质的商标转让过程中，费用不同。

在张家界商标注册中侵犯商标专用权的赔偿数额，为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利益，或者被侵权人在被侵权期间因被侵权所受到的损失，包括被侵权人为制止侵权行为所支付的合理开支。《商标法》第56条规定:“在商标注册中侵犯商标专用权的赔偿数额，为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利益，或者被侵权人在被侵权期间因被侵权所受到的损失，包括被侵权人为制止侵权行为所支付的合理开支。前款所称侵权人因侵权所得利益，或者被侵权人因被侵权所受损失难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五十万元以下的赔偿”本条规定是确定要求赔偿的金额的主要依据。

1.“因侵权所获得的利益”的计算方法根据最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若千问题的解释》的规定，侵权所获得的利益，可以根据商标注册侵权商品销售量与该商品单位利润乘积计算；侵权商品的单位利润无法查明的，按照商标注册商品的单位利润计算。之所以这样规定，主要是因为在实践中，一些制假贩假者故意隐瞒证据，做虚假不实陈述，根本没有账册或者隐匿账册不提供，使假冒商品的利润无法査明。或者，即使查明了，假冒商品的价格极低，如果按照该价格考虑对权利人的赔偿数额很不公平。

2.“因被侵权所受到的损失”的计算方法可以根据权利人因侵权所造成商品销售减少量或者侵权商品销售量与该商标注册商品的单位利润乘积计算。之所以这样规定，是因为在实践中，由丁市场需求等原因，有时候也会出现侵权事实已经发生但被侵权人的商品销售量并没有减少，甚至还呈现上升趋势的情形。但是，侵权行为会对权利人合法商品潜在销售市场造成损害，是不争的事实。同时，被侵权人的损失还体现在侵权人使用被侵权人的注册商标的非法获利上。因此，根据查明的侵权商品销售量和正牌商品利润来计算被侵权人所受到的损失，就成为可以选择的另一种赔偿额计算方法。

3.制止侵权行为的合理开支通常情况下，权利人为制止侵权行为都要支付一定的费用。这些费用只要是合理的支出，都应当属于权利人因侵权行为而受到的损失，侵权人应当给予权利人赔偿。根据最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若千问题的解释》的规定，权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用，以及合理的律师费都属于合理开支。需要注意的是，在实践中，为调查、取证所支出的差旅费以及超过国家有关部门规定标准的律师费，不属于合理开支的范围。

驰名商标的认定经历了由行政制认定到行政和司法双轨制认定的发展过程。目前，商标局和法院都有权认定驰名商标。驰名商标的认定经历了由行政单轨制认定到行政和司法双轨制认定的发展过程。目前，商标局和法院都有权认定驰名商标。

1996年，国家工商行政管理局颁布实施《驰名商标认定和管理暂行规定》，确立了驰名商标认定“主动认定为主，被动保护为辅”的原则，并规定国家工商局商标局是唯一有权认定驰名商标的机关。最高人民法院通过2001年的最高人民法院《关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若千问题的解释》和2002年的最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若千问题的解释》，确立了驰名商标司法认定制度。

至此，我国驰名商标认定结束了行政认定的单轨制模式，正式形成了行政认定和司法认定并存的双轨制模式。